Samma visa igen…
Efter en
ångestfylld fotbollsvecka där man verkligen var oroad över av att Falkenberg
skulle förlora en av sina få riktiga varumärken kan man nu åter lugnt vända
blickarna mot skyn och begrunda det som varit. Och det var minsann samma visa
som det varit de sista månaderna. Det sägs att Sverige har ett växlingsrikt
väder men det vete tusan om det snart inte är dags att omvärdera det då vädret
är konstant lågtrycksbetonat. Inte ett beständigt högtryck sedan maj och det
går faktiskt inte att hitta en period med uppehåll i 5 dagar sedan i början av
just maj. Hur kan det bara vara så illa? Slumpen eller finns det något annat
bakom denna trend? Mycket av vädret styrs ju av kaosartade situationer och
slumpen avgör ibland hur det skall bli men det har faktiskt dykt upp forskning
som i vårt fall kanske inte skulle visa på att det är slumpen som styr.
Vill man leta
efter syndabockar för det ”dåliga vädret” (allting är ju relativt i
betraktarens ögon) så är det åter kopplingen till bristen på is i Arktis som
forskarna för fram. Den globala uppvärmningen (jo, den pågår) har ju sina
största effekter på norra halvklotet och i synnerhet i Arktisområdet där en av
effekterna är avsmältningen av enorma mängder is sommartid. Då havsvattnet
absorberar solstrålningen betydligt bättre än vit reflekterande is så lagras
den långa period av strålning som den arktiska sommaren för med sig i havet och
havstemperaturen stiger betydligt i isfria områden. Särskilt utsatt för
avsmältning de sista åren har områden i Barents och Kara hav varit utanför den
Sibiriska kusten och där hittar vi också stora överskott i temperatur både i
hav och i luft. Men vad har detta med våra envisa lågtryck att göra då?
Jo, motorn för
vårt väder uppe i norr är just temperaturskillnaden mellan de lägre
breddgradernas varmare luft i kontrast till Arktisområdets naturligt kallare.
Denna temperaturkontrast förstärks i synnerhet under hösten och vintern och
sätter fart på västvinden i det meteorologer kallar den zonala strömningen
(bild 1). Det är den strömningen som sätter fart på lågtrycken utanför New
Foundland och blåser hit med både regn och oftast mild luft. Det nu forskarna
sett, på grund av det allt varmare Arktis, är att den zonala strömningen
minskat kraftigt på grund av att temperaturkontrasterna helt enkelt har
minskat. Vad som i stället hänt är att motsatsen i vädret uppträder allt oftare,
det blir en meridionalt formad strömning vilket innebär att riktningen blir mer
rakt nord-sydlig.
Eftersom vårt
storstilade väder är knutet till de stora vågor (Rossbyvågor) som rör sig i
västvindsbältet så är en av konsekvenserna av den minskade zonala strömningen
att dessa vågor går betydligt långsammare samt att dess amplitud (skillnad
mellan topp och vågdal) har ökat. Långsamma vågor gör att vädret blir mer
fastlåst med blockerande högtryck eller permanenta lågtryck. Oturligt nog för
oss visar forskningen på att de områden som hittills visat på ett större
högtrycksinflytande ( toppen på vågen) är Norra Atlanten uppemot Grönlands östra
delar samt ökad lågtryckspåverkan ( vågdalen) över nordvästra Europa (bild 2)
Efter denna
utläggning av forskningsresultaten kan det vara lätt att dra en koppling till
det väder vi haft sedan i juni och visst är det så att den tryckfördelningen
varit enligt den ovan beskrivna. Vi får alltså mer väder i framtiden av samma
vara under längre perioder. Det innebär att översvämningsrisker ökar respektive
torkan beroende på vilken sida av vågen man befinner sig på.
Drar vi
kopplingen till detta fenomen med minskande zonalvind kommande vintern och ett
femtiotal år framåt så räknar man med att kalluften kommer att kunna göra sig
påmind lika ofta som den gjort under den senaste klimatperioden 61-90. Vi kan
alltså räkna med att vi i norra Europa att vi inte får se det genomslag av allt
varmare klimat vintertid i den omfattning som var beräknat trots att jorden i
övrigt värms upp. Hade vi ca 5 kalla vintrar på 30 år innan så beräknas det
fram till 2050 att det kommer vara 3-5, allt enligt forskare på DMI.
Bild1. Zonal
strömning. Små vågor rör sig snabbt österut i västvindsbältet. Skiftande väder
Bild 2.
Meridional strömning. Stora vågor ligger relativt stilla i västvindsbältet. Fastlåst
väder
|
Ort |
Medeltemp |
Max |
Min |
Nederbörd |
|
Eftra 2012 |
+8,6 (8,6) |
+17,3 den 20 |
-4,5 den 28 |
97mm (87) |
|
2011 |
+9,7 |
79 |
||
|
Träslövsläge2012 |
+8,5 (8,9) |
+15,0 den 2 |
-5,4 den 28 |
101mm (75) |
|
2011 |
+10,1 |
55 |
Så länge samhällena fortfarande har “råd” att hantera de kommande påfrestningarna så kommer inget att ändras. De rika länderna i världen ligger ju inte direkt i de områden som kommer att påverkas störst. Kineserna skiter väl i om landet svämmas över lite då och då och yankeesarna tar en orkan och lite torka med jämnmod. Man kan ju alltid importera mat om vatten om man har klöver…För Europas del är ju redan medelhavets folk pressat av dålig ekonomi så där kommer det kanske bita när även vattnet börjar sina. Vi får väl ta hit dem och bjuda på vårt “bättre klimat” i sann EU-anda…
Det står utom all tvekan att vi är starkt påverkade av växthuseffekten redan nu. De som inte kan ta in det nu kommer nog snart att bli tämligen chockade. 50 år är en klen tröst för oss, när vintrarna troligen blir likartade, men sen när isen är väck så är den väck för miljontals år framåt.Mänskligheten går mot en katastrof av gigantiska mått. Det var visst klimatmöte snart…..tror ni det blir någon förändring?
Jag håller med om att ett 3-8 dagar långt högtryck ej är beständigt. Definitionen för ett beständigt högtryck är att det är ihållande, d v s liknande såsom vintrarna 09/10 respektive 10/11. Jag erinrar mig plötsligt att det inte var en högtrycksrygg som drev upp varmluften mot Sydskandinavien den 19-20/8, utan det var ett lågtryck i anslutning till ett högtryck, alltså ungefär samma väder som den 19-20/10, då Helsingborg hade 19,7 grader varmt. Under det gångna året har de varmaste temperaturerna infallit i samband med högtrycksrelaterade lågtryck, inte sant? Jag var eventuellt aningen otydlig när jag skulle förklara vad DMI-meteorologen, alltså min “polare”, svarade mig. Han förnekade på intet sätt dessa klimatforskares utsago, men han menade att naturen är alldeles för lynnig för att vi helt och hållet skall kunna tyda den. Tvärtom förkunnade han redan innan DMI publicerade forskarnas nya resultat att han ansåg att forskarna överdrev när de menade att den smältande arktiska havsisen skulle medföra att antalet kalla vintrar skulle öka i förhållande till klimatnormalen 1961-1990. Jag har själv haft i åtanke att om den s k “arktiska paradoxen” knäpper udden av spetsen för uppvärmningen i Norden, så torde ju denna likväl kunna kompensera för en utebliven nordisk uppvärmning, alltså sammanfattat att klimatet de kommande 50 åren uppför sig tämligen likartat jämfört med de senaste 50 åren. Jag ber om ursäkt om jag tycktes vara beskäftig och näbbig, det är ju trots allt du som är meteorolog här, med andra ord experten, vilket jag INTE är. M V H Danne
Danne! Det är väl alltid en definitionsfråga hur man subjektivt tycker ett beständigt högtryck skall vara. Och min blogg är alltid en subjektiv kommunikation med läsaren. Om du tycker ett högtryck är beständigt i 3-8 dagar får väl stå för dig men det är inte min uppfattning. Och sedan kan man ju undra när man skall dra gränsen när vi har ett högtryck. Är enbart när lufttrycket är över 1013 hPa? Eller skall cirkulation vara sluten och en tydlig subsidens råder i området??? Den varma perioden runt den 20/8 var det en rygg från kontinenten som sträckte sig upp över oss den 18. Sedan var det ett mindre lågtryck i rännan över nv europa som drog upp den riktigt varma luften den 20…Ja, visst kommer vädret vara likartat de kommande åren. Men den som läser bloggen och förstår vad risker innebär så menar det inte att det automatiskt kommer att uppträda. Men vi vet redan att temperaturen har stigit och nederbörden respektiver nederbördsdygn ökat i landet. Med det och forskningen i åtanke är det alltså en rätt stor trovärdighet i att vi kan få se mer av mer avvikande väder ( från klimatperioden 61-90) de kommande åren. Sedan kan ju din DMI polare tycka vad han vill…
Jag har själv talat med DMI-meteorologen över gmail, och han förkunnade att han är starkt skeptisk till dessa forskares utsagor om det framtida vädret. Han menar att vädret i Skandinavien alltid varit växlingsrikt, och faktum är att vi sedan början av maj haft mer än fem dagars högtryck vid följande tillfällen; 21-28 maj (8 dygn), 22-28 juli (7 dygn), 11-16 augusti (6 dygn) respektive 18-20 augusti (tre dygn). Den 20/8 hade vi rentav uppåt 30 grader i södra Götaland. DMI-meteorologen höll dock med att han tror att vädret i framtiden kommer att te sig tämligen likartat det vi har upplevt de senaste 30 åren, alltså antingen varmt eller kallt, samt antingen vått eller torrt.
Då behöver man inte skifta garderob så ofta.